Z informacji jakie posiada redakcja, na dzień 04.06 oprócz zwolenników opozycyjnych partii, oraz zwolenników Donalda Tuska i Rafała Trzaskowskiego . Szykują się też zwolennicy obecnego rządu.
Jak dowiedziała się redakcja, służby też się organizują, oprócz Policji wiemy że też szykują się Wojska Obrony Terytorialnej . Z informacji jakie uzyskaliśmy, terytorialsi oficjalnie mają być jako pomocna służba do zapewnienia bezpieczeństwa i porządku publicznego ( chociaż nie bardzo w to redakcja wierzy ).
Jak wiemy jakiś czas temu Donald Tusk zaprosił do Warszawy sympatyków Platformy Obywatelskiej i wszystkich którzy są zwolennikami opozycji i demokracji , ale też Prawo i Sprawiedliwość szykuje się na ten dzień. Więc ten dzień może być bardzo ciekawy w stolicy.
Już ponad 7 dni trwa akcja protestacyjna rolników w Hrubieszowie, przy linii kolejowej ( LHS _ Linia Hutniczo – Siarkowa ) , którą to na teren Polski wjeżdża zboże z Ukrainy.
Pomimo zapewnień rządu że wprowadziło zakaz wozu i cła, w Niedzielę 16 Kwietnia 2023 r , redakcja była świadkiem jak na teren kraju wjechał pociąg towarowy.
Nastroje wśród osób które protestują są dobre , ale zadania podzielone część ludzi chce siłowo wejść na tory , a część twierdzi że nie ma po co. W godzinach popołudniowych protestujących odwiedziła Pani Poseł Iwona Michałek z Porozumienia oraz Michał Kołodziejczyk AgroUnia
Jak informuje nas Karina Kozłowska, która jest od Niedzieli na proteście sytuacja jest na ten moment spokojna i jak na razie nie ma żadnych problemów ze strony policji. A wśród osób które protestują nastroje są też spokojne. Obecnie na proteście przebywa około 200 osób ( Wtorek 18.04.2023 r godzina 08:40 ) .
Redakcja Głos News postara się jeszcze raz odwiedzić osoby które protestują i z nimi porozmawiać.
Jest to jeden z wielu apeli skierowanych do Rządu i osób decyzyjnych w Polsce , jeżeli chodzi o budowę muru na granicy Polsko- Białoruskiej. Podobne apele płyną od innych organizacji pozarządowych związanych z Prawami Człowieka i ochroną środowiska naturalnego.
Wobec kryzysu humanitarnego na polsko-białoruskiej granicy i związanego z tym planu budowy muru granicznego – stajemy w obronie praw człowieka i przyrody. Konieczność ochrony granicy państwowej jest oczywista, ale przyjęte do tego środki uznajemy za nieadekwatne do potrzeb. Mówimy tak – dla przestrzegania praw człowieka, pomocy ludziom, ochrony granic i ładu publicznego; nie – dla muru, cierpienia ludzi oraz łamania zasad i porządku prawnego. Wobec kryzysu humanitarnego na polsko-białoruskiej granicy i związanego z tym planu budowy muru granicznego – stajemy w obronie praw człowieka i przyrody. Konieczność ochrony granicy państwowej jest oczywista, ale przyjęte do tego środki uznajemy za nieadekwatne do potrzeb. Mówimy tak – dla przestrzegania praw człowieka, pomocy ludziom, ochrony granic i ładu publicznego; nie – dla muru, cierpienia ludzi oraz łamania zasad i porządku prawnego. Apelujemy o objęcie migrantów opieką humanitarną oraz umożliwienie organizacjom pomocowym i służbom medycznym działań w tym krytycznym momencie. Ochrona ludzkiego zdrowia i życia w chwili ich zagrożenia, powinna być priorytetowym działaniem. Jednocześnie, konieczność ochrony zdrowia i życia ludzi nierozerwalnie związana jest z ochroną przyrody. Ocieplający się klimat, wymieranie gatunków i ubożejąca bioróżnorodność powodujące pandemie takie jak COVID-19, są i będą mniej lub bardziej bezpośrednim powodem nasilających się migracji. Żaden mur nie jest w stanie zatrzymać ludzi, gdy do migracji pchają wojny, bieda, głód, czy skutki katastrofy klimatycznej. Sprzeciw dla budowy muru oparty jest na rozumieniu ścisłego związku kryzysu humanitarnego z kryzysem środowiskowym. Budowa muru izolującego Polskę i Europę zachodnią od Europy wschodniej jest niedopuszczalna i szkodliwa przyrodniczo. Oznacza przerwanie łączności ekologicznej pomiędzy wschodem a zachodem Europy, który doprowadzi do izolacji większości naziemnych populacji zwierząt takich jak np. wilki. Zwierzęta nie znają pojęcia granicy administracyjnej i muszą migrować żeby przetrwać – w poszukiwaniu pożywienia, partnera do rozrodu czy nowego terytorium. Zwierzęta migrują także z powodów zmian klimatu. Naszym obowiązkiem wynikającym z prawa krajowego i międzynarodowego jest zachowanie łączności siedlisk zwierząt i umożliwienie im swobodnej migracji. Te zagrożenia szczególnie ogniskują się w Puszczy Białowieskiej – obiekcie Światowego Dziedzictwo UNESCO. Eksperci z Instytutu Biologii Ssaków PAN w Białowieży wskazują, że budowa muru przecinającego Puszczę Białowieską może doprowadzić do wymarcia tamtejszej populacji rysia.
Mur powstanie na bazie niekonstytucyjnych przepisów, które łamią międzynarodowe zobowiązania oraz prawa obywateli. Przyjęta przez Sejm 14.10.2021 ustawa o budowie zabezpieczenia granicy państwowej zwalnia tę inwestycję ze stosowania przepisów prawa budowlanego, prawa wodnego, prawa ochrony środowiska, o udostępnianiu informacji o środowisku, prawa geodezyjnego i kartograficznego, o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, ochronie gruntów rolnych i leśnych oraz środowiskowych. Wyłączenie stosowania ww. przepisów oznacza ich niekonstytucyjność m.in. w zakresie prawa do bezpiecznych warunków pracy, do ochrony życia i zdrowia czy informacji o stanie środowiska i jego ochronie. W praktyce wyłączono wszystkie bezpieczniki (ocenę wpływu tego przedsięwzięcia na środowisko, nadzór społeczny, kontrolę sądową), co jest niebezpiecznym
precedensem. Jak dotychczas bowiem nawet specustawy dotyczącej przedsięwzięć publicznych musiały podlegać przepisom budowlanym i środowiskowym. Budowa muru to populistyczne rozwiązanie, szkodliwe dla przyrody i o wątpliwej skuteczności. Gdy w grę wchodzi zdrowie i życie ludzi oraz dobrostan przyrody oczekujemy merytorycznych, a nie politycznych decyzji. Ochrona człowieka i ochrona przyrody nie są od siebie w żaden sposób oddzielone. W perspektywie wyzwań, które stoją dziś przed nami, jednoznacznie zwraca nas to ku ochronie środowiska, w którym żyjemy. Puszcza Białowieska będąca symbolem, może ulec znaczącej degradacji, o ile dojdzie do powstania muru. Zgodnie z reprezentacją Radosław Ślusarczyk Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot
Adresaci Senat RP i Sejm RP
Żądamy powstrzymania budowy muru na granicy Polski z Białorusią.
Budowa muru nie rozwiąże kryzysu migracyjnego w Europie. Prawie 2 miliardy złotych na jego postawienie rząd mógłby wykorzystać np. w celu dofinansowania podupadającej służby zdrowia.
Polska musi przestrzegać prawa międzynarodowego i praw człowieka. Chcemy żyć w kraju, który buduje mosty porozumienia, a nie odgradza się od świata wysokim murem.
Dlaczego to jest ważne “Na tej granicy odbywają się jakieś igrzyska śmierci, to jest jeden wielki obóz koncentracyjny” – mówi wolontariusz Grupy Granica. Od dwóch miesięcy na naszej wschodniej granicy rozgrywa się dramat uchodźców, którzy utknęli w potrzasku pomiędzy polskimi a białoruskimi służbami granicznymi. Zmarło już co najmniej 7 osób.
Polski rząd uznał, że rozwiązaniem problemu będzie budowa muru na granicy. Ustawa zezwalająca na budowę muru była rozpatrywana w trybie pilnym podczas nocnego posiedzenia Sejmu w środę 13 października. Już następnego dnia po południu w ekspresowym tempie została przyjęta większością głosów.
Szacuje się, że koszt budowy muru wyniesie prawie 2 miliardy złotych. W ustawie wskazano, że do inwestycji nie będą stosowane przepisy prawa budowlanego, prawa wodnego czy prawa ochrony środowiska, ani nawet prawa zamówień publicznych.Oznacza to całkowity brak kontroli zewnętrznej nad budową i sposobem zagospodarowania gigantycznej sumy pieniędzy ze środków publicznych.
Nie chcemy, by Polska odgradzała się wysokim murem za miliardy złotych. Niech rząd usłyszy głos swoich obywateli i obywatelek!
4 czerwca to szczególny dzień, szczególna data. Wtedy jako obywatelki i obywatele uzyskaliśmy swoją podmiotowość. Po raz pierwszy mogliśmy poznać siłę mocy karty wyborczej. W tym roku nie możemy świętować tak jak chcielibyśmy, gdyż zmagamy się z koronawirusem.
Pomnik Solidarności Warszawa
Marszałek Województwa Lubelskiego.
4 czerwca 1989 roku społeczeństwo w akcie wyborczym odrzuciło komunizm. Kiedy korzystamy w tej chwili z różnych możliwości życia w wolnym, niepodległym państwie, kiedy szczególnie te nasze młodsze pokolenia przyjmują rzeczy dotyczące swobody zrzeszania, wolności słowa, jako rzeczą oczywistą, to my musimy również przypominać o tym, że to się odbyło kosztem wysiłku i różnych represji wobec obywateli.
Foto:Andrzej Woszczyński Głos News.
W Warszawie obchody pamiętnych wyborów 4 Czerwca 1989 roku , miały kilka odsłoń . Jedną z nich było odsłonięcie pomnika Solidarności przy zbiegu ulic Świętokrzyska i Kopernika . Ponadto o godzinie 18:00 na Placu Konstytucji w okolicach byłej siedziby restauracji ,, Niezapominajka” , gdzie miała siedziba Mazowieckiego Sztabu Wyborczego Solidarność.
Foto:Andrzej Woszczyński Głos News.
Udział wzięło dużo osób z obecnej opozycji ulicznej oraz ówczesnych ludzi Solidarności.
W dniu 10.02.2021r w Polsce odbył się protest przeciwko wprowadzeniu przez rząd ustawy o opodatkowaniu mediów ( prasy , telewizji , radia , portali internetowych. )
W oświadczeniu które można było przeczytać na większości stron internetowych poszczególnych mediów { bez TVP i Polskiego Radia}.
List otwarty do władz Rzeczypospolitej Polskiej i liderów ugrupowań politycznych
Zwracamy się w sprawie zapowiadanego nowego, dodatkowego obciążenia mediów działających na polskim rynku, myląco nazywanego „składką”, wprowadzaną pod pretekstem Covid-19.
Jest to po prostu haracz, uderzający w polskiego widza, słuchacza, czytelnika i internautę, a także polskie produkcje, kulturę, rozrywkę, sport oraz media.
Wprowadzenie go będzie oznaczać:
osłabienie, a nawet likwidację części mediów działających w Polsce, co znacznie ograniczy społeczeństwu możliwość wyboru interesujących go treści,
ograniczenie możliwości finansowania jakościowych i lokalnych treści. Ich produkcja daje obecnie utrzymanie setkom tysięcy pracowników i ich rodzinom oraz zapewnia większości Polaków dostęp do informacji, rozrywki oraz wydarzeń sportowych w znaczącej mierze bezpłatnie,
pogłębienie nierównego traktowania podmiotów działających na polskim rynku medialnym, w sytuacji, gdy media państwowe otrzymują co roku z kieszeni każdego Polaka 2 mld złotych, media prywatne obciąża się dodatkowym haraczem w wysokości 1 mld zł,
faktyczne faworyzowanie firm, które nie inwestują w tworzenie polskich, lokalnych treści kosztem podmiotów, które w Polsce inwestują najwięcej. Według szacunków, firmy określane przez rząd jako „globalni cyfrowi giganci” zapłacą z tytułu wspomnianego haraczu zaledwie ok. 50 – 100 mln zł w porównaniu do 800 mln zł, jakie zapłacą pozostałe aktywne lokalnie media.
Skandaliczne jest również niesymetryczne i selektywne obciążenie poszczególnych firm. Dodatkowo niedopuszczalna w państwie prawa jest próba zmiany warunków koncesyjnych w okresie ich obowiązywania.
Jako media działające od wielu lat w Polsce nie uchylamy się od ciążących na nas obowiązków i społecznej odpowiedzialności. Co roku płacimy do budżetu Państwa rosnącą liczbę podatków, danin i opłat (CIT, VAT, opłaty emisyjne, organizacje zarządzające prawami autorskimi, koncesje, częstotliwości, decyzje rezerwacyjne, opłata VOD itd.). Własną działalnością charytatywną wspieramy też najsłabsze grupy naszego społeczeństwa. Wspieramy Polaków, jak i rząd w walce z epidemią, zarówno informacyjnie, jak i przeznaczając na ten cel zasoby warte setki milionów złotych.
Zdecydowanie sprzeciwiamy się więc używaniu epidemii, jako pretekstu do wprowadzenia kolejnego, nowego, wyjątkowo dotkliwego obciążenia mediów. Obciążenia trwałego, które przetrwa epidemię Covid-19.
O godzinie 15:00 pod Kancelarią Premiera, obyła się niewielki protest , osób związanych z mediami. Natomiast o godzinie 19:30 na placu Powstańców Warszawy, przy siedzibie TVP-Info odbyło się drugie wydarzenie związane z planami rządu, przez wprowadzenie podatku od mediów.
Z informacji które posiada redakcja , szczepionki sprowadzone do kraju nie były zamawiane przez Rząd Polski ani żadną osobę która występowała w imieniu Polski. Więc kto? i na jakiej zasadzie sprowadził te szczepionki do kraju?
Przytaczamy oryginalną korespondencję którą otrzymaliśmy .
Szanowny Panie, w podsumowaniu rozmowy telefonicznej informuję, że omawiany transport został zrealizowany zgodnie ze zleceniem transportowym, przy dołożeniu przez przewoźnika należytej staranności i z zachowaniem obowiązujących przepisów. Proszę o zaniechanie przedstawiania nieprawdziwych informacji na temat zrealizowanego transportu oraz firmy SL Express. Mając na uwadze stosowaną przez Pana narrację (chociażby odwołanie do osoby Pana posła Sasina) wnioskuje, że przygotowywany artykuł ma podłoże polityczne w sytuacji, gdy stroną umowy realizowanej przez mojego Mocodawcę nie był rząd polski. Informuję, iż w przypadku opublikowania nieprawdziwych informacji na temat mojego Mocodawcy podejmę stosowne kroki prawne. Z wyrazami szacunku Katarzyna Horoszko Radca Prawny ============== Szanowny Panie, żądane przez Pana dokumenty nie stanowią „informacji publicznej” w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 5.04.2012 roku o dostępie do informacji publicznej. Jak zgodnie przyjmuje się w doktrynie i orzecznictwie zakresem spraw publicznych nie są objęte informacje o charakterze prywatnym, a zwłaszcza cywilnym (vide wyr. NSA ośrodek zamiejscowy w Katowicach z 7.8.2002 r.,II SA/Ka 939/02), z jednoczesnym zastrzeżeniem, że zakresem ustawy o dostępie do informacji publicznej objęte są również umowy cywilnoprawne zawierane przez organy władzy publicznej oraz osoby pełniące funkcje publiczne, gdy dotyczą spraw publicznych. Jak wskazałam w rozmowie telefonicznej oraz wcześniejszej wiadomości stroną umowy przewozowej nie był jakikolwiek organ władzy publicznej ani jakakolwiek osoba pełniąca funkcje publiczne, stąd informacje dotyczące tej umowy nie mogą być uznane za „informacje publiczne”. Żądane przez Pana dokumenty stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust 4 ustawy z dnia 14.04.1993 roku o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i objęte są klauzulą poufności, co wyłącza możliwości ich pozyskania na postawie art. 4 Prawa prasowego. W związku z powyższym nie znajduję uzasadnienia prawnego by uczynić zadość Pana żądaniu. Oficjalne stanowisko firmy SL Express zostało wyrażone w zdaniu pierwszym wcześniejszej wiadomości. Z wyrazami szacunku Katarzyna Horoszko Radca Prawny
Minister Zdrowia czy Agencja Rezerw Strategicznych? kto zrobił prywatę za pieniądze Unii?
Jak wynika z powyższego pisma , żaden minister ani nikt z rządu nie byli stroną zamawiającą szczepionki do Polski. Wynika że zrobił to ktoś prywatnie na swoje nazwisko. I teraz rząd chwali się że sprowadził szczepionki. My nadal nie wiemy kto i na jakich zasadach sprowadził te szczepionki do kraju.
Blisko 10 tysięcy dawek szczepionki przeciwko COVID-19 ma trafić do Polski 26 grudnia. Pierwsze szczepienia personelu medycznego z tzw. grupy 0 zostaną przeprowadzone w ponad 70 szpitalach węzłowych. Dziś jedną z takich placówek – szpital MSWiA w Warszawie odwiedzili Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki i szef KPRM Michał Dworczyk.– Przed nami Święta Bożego Narodzenia. W drugim dniu Świąt przyjadą do Polski pierwsze szczepionki – poinformował premier Mateusz Morawiecki. Pierwsze szczepienia zostaną przeprowadzone w 73 szpitalach węzłowych, zarówno w dużych aglomeracjach, jak i mniejszych ośrodkach. – W 2021 r. musimy zwalczyć wirusa po to, żeby normalnie żyć. Tutaj, w szpitalu MSWiA w Warszawie już za kilka dni zostanie zaszczepiony pierwszy pacjent – dodał premier.W ramach pierwszej dostawy Polska otrzyma blisko 10 tys. dawek szczepionek przeciw COVID-19. 18 szpitali otrzyma od 150 do 900 dawek, inne, wytypowane do szczepienia w pierwszej turze szpitale – po 75 dawek. Pierwsza dostawa dotrze już do kraju 26 grudnia.
– Do końca grudnia trafi do Polski jeszcze kolejne 300 tys. szczepionek, a potem do końca stycznia łącznie będziemy mieli 1,5 mln szczepionek – co pozwoli zaczepić do końca stycznia ok. 750 tys. pacjentów – informował podczas konferencji w szpitalu szef KPRM Michał Dworczyk. Szczepionka jest dobrowolna, ale gorąco zachęcamy do tego, żeby ona stała się tym prawdziwym przełomem dla zdrowia publicznego i zdrowia indywidualnego wszystkich ludzi oraz przełomem w życiu gospodarczym. Im szybciej zwalczymy wirusa, tym szybciej będziemy mogli powrócić do gospodarczej normalności – powiedział premier Mateusz Morawiecki.
Ale my pytamy się, kto zamawiał ? kto płaci? kto odpowiada w razie komplikacji? Jak wynika z przytoczonego pisma na początku artykułu , nikt z rządu tego nie zrobił. A więc znowu przekręt z kasą i naszym zdrowiem? A może znów jakiś kuzyn któregoś ministra ?.
Będziemy wracali do tematu jak otrzymamy więcej informacji , oraz odpowiedź na nurtujące nas pytania..
Jest decyzja rządu w sprawie Świąt Bożego Narodzenia i Sylwestra. Ponadto podjęto wstępną decyzję w sprawie szczepień i osób które zostaną zaszczepione.
Jak podają źródła zbliżone do Ministerstwa Zdrowia , Adam Niedzielski poinformował że osoby które zostaną zaszczepione , mogą być zwolnione z ograniczeń obowiązujących dla osób które nie będą zaszczepione. Oraz że będą przedłużone obostrzenia wynikłe z COVID-19.
Projekt rozporządzenia Rady Ministrów przewiduje , że osoby które zostaną zaszczepione będą zwolnione z limitów spotkań i nie będą obejmowane kwarantanną .
Od 31 Grudnia 2020 r od godziny 19:00 do 01 Stycznia 2021 r do godziny 06:00 Zakaz przemieszczania się.
Osoby które pracują będą zwolnione z zakazu , ponadto rzecznik rządu przypomina o innych ograniczeniach obowiązujących od jakiegoś czasu , a w okresie świąteczno-noworocznym będą bardziej przestrzegane te obostrzenia , i Policja i Straż Miejska została zobowiązana do dokładniejszego sprawdzania zakazów i ograniczeń .
A chodzi dokładnie o 1- Zakaz poruszania się osób niepełnoletnich w godzinach 6-16 od poniedziałku do piątku bez dorosłych osób , 2- godziny seniora w sklepach , 3- Ilość osób w komunikacji zbiorowej 4- Ilość osób na zgromadzeniach do 5 osób.
GŁOS NEWS 