Ekologia – GŁOS NEWS

PRĄD – GAZ – WĘGIEL. CZYM OGRZAĆ DOM?

Jest pomysł Unii Europejskiej, aby w najbliższym czasie, jedynym sposobem na ogrzewanie naszych mieszkań był prąd. Natomiast rząd ma plan dotowania zakupu węgla. Natomiast samorządy odchodzą od pieców na paliwo stałe.

Jak wszyscy wiemy, samorządy promują zmianę sposobu ogrzewania naszych mieszkań, jest to realizacja ustawy ekologicznej i wcześniejszej decyzji Unii Europejskiej, w zakresie eliminacji dwutlenku węgla emitowanego do powietrza przez gospodarstwa domowe. Ale jak to bywa w naszym kraju, samorząd sobie a rząd sobie, ostatnio ustami ministra klimatu i Środowiska ( Anny Moskwy ) rząd zapowiedział dopłaty do węgla.

Nowa Wojna na linii Unia- Rząd RP?

Wymiany kotłów i pieców wymuszają uchwały samorządowe. Za niedostosowanie się do nich może grozić kara w wysokości do 5 tys. zł. Jednak jak wynika z danych Polskiego Alarmu Smogowego, tylko 14 proc. Polaków wie, do kiedy musi wymienić kotły niespełniające norm. Natomiast rząd wpadł na pomysł aby dopłacać do węgla, jak dochodzą wiadomości z kancelarii prezesa rady ministrów jest pomysł aby ustalić maksymalną cenę za tonę węgla ( mówi się o cenie- 996 zł/ tona .

ANNA MOSKWA – Ministerstwo Klimatu i Środowiska .
Cena gwarantowana to 996 zł, to cena średnia według danych GUS za poprzedni rok i porównywalna do tego, po ile dziś możemy kupić węgiel m.in. w sklepie Polskiej Grupy Górniczej. Ilość węgla dla odbiorców po tej gwarantowanej cenie wyniesie 3 tony dla każdego gospodarstwa domowego. – Rozszerzamy ten krąg także o spółdzielnie i wspólnoty mieszkaniowe.

Natomiast Unia Europejska, zgodnie z Pakietem Fit for 55 do 2030 r. redukcja emisji CO2 ma być na poziomie 55 proc. 20 lat później Unia Europejska chce osiągnąć neutralność klimatyczną. Dotychczas zakładano, że będzie się to wiązać z usunięcie pieców węglowych i olejowych, ale teraz okazuje się, że dotyczy to wszystkich urządzeń wykorzystujących paliwa kopalne, czyli również gazu. A więc znów będzie spór pomiędzy Unią a Rządem.

W praktyce oznaczałoby to więc zakaz sprzedaży i montowania nie tylko pieców węglowych czy olejowych, ale i gazowych. Miałby on obowiązywać od 2027 r. dla nowych budynków i od 2030 r. – dla modernizowanych (gruntownie remontowanych).

APELE W SPRAWIE DOTYCZĄCEJ BUDOWY MURU NA GRANICY.

Jest to jeden z wielu apeli skierowanych do Rządu i osób decyzyjnych w Polsce , jeżeli chodzi o budowę muru na granicy Polsko- Białoruskiej. Podobne apele płyną od innych organizacji pozarządowych związanych z Prawami Człowieka i ochroną środowiska naturalnego.

Wobec kryzysu humanitarnego na polsko-białoruskiej granicy i związanego z tym planu budowy
muru granicznego – stajemy w obronie praw człowieka i przyrody. Konieczność ochrony granicy
państwowej jest oczywista, ale przyjęte do tego środki uznajemy za nieadekwatne do potrzeb.
Mówimy tak – dla przestrzegania praw człowieka, pomocy ludziom, ochrony granic i ładu
publicznego; nie – dla muru, cierpienia ludzi oraz łamania zasad i porządku prawnego.
Wobec kryzysu humanitarnego na polsko-białoruskiej granicy i związanego z tym planu
budowy muru granicznego – stajemy w obronie praw człowieka i przyrody. Konieczność
ochrony granicy państwowej jest oczywista, ale przyjęte do tego środki uznajemy za
nieadekwatne do potrzeb. Mówimy tak – dla przestrzegania praw człowieka, pomocy
ludziom, ochrony granic i ładu publicznego; nie – dla muru, cierpienia ludzi oraz łamania
zasad i porządku prawnego.
Apelujemy o objęcie migrantów opieką humanitarną oraz umożliwienie organizacjom pomocowym i
służbom medycznym działań w tym krytycznym momencie. Ochrona ludzkiego zdrowia i życia w
chwili ich zagrożenia, powinna być priorytetowym działaniem.
Jednocześnie, konieczność ochrony zdrowia i życia ludzi nierozerwalnie związana jest z ochroną
przyrody. Ocieplający się klimat, wymieranie gatunków i ubożejąca bioróżnorodność powodujące
pandemie takie jak COVID-19, są i będą mniej lub bardziej bezpośrednim powodem nasilających się
migracji. Żaden mur nie jest w stanie zatrzymać ludzi, gdy do migracji pchają wojny, bieda, głód, czy
skutki katastrofy klimatycznej. Sprzeciw dla budowy muru oparty jest na rozumieniu ścisłego
związku kryzysu humanitarnego z kryzysem środowiskowym.
Budowa muru izolującego Polskę i Europę zachodnią od Europy wschodniej jest niedopuszczalna i
szkodliwa przyrodniczo. Oznacza przerwanie łączności ekologicznej pomiędzy wschodem a
zachodem Europy, który doprowadzi do izolacji większości naziemnych populacji zwierząt takich jak
np. wilki. Zwierzęta nie znają pojęcia granicy administracyjnej i muszą migrować żeby przetrwać – w
poszukiwaniu pożywienia, partnera do rozrodu czy nowego terytorium. Zwierzęta migrują także z
powodów zmian klimatu. Naszym obowiązkiem wynikającym z prawa krajowego i międzynarodowego
jest zachowanie łączności siedlisk zwierząt i umożliwienie im swobodnej migracji.
Te zagrożenia szczególnie ogniskują się w Puszczy Białowieskiej – obiekcie Światowego Dziedzictwo
UNESCO. Eksperci z Instytutu Biologii Ssaków PAN w Białowieży wskazują, że budowa muru
przecinającego Puszczę Białowieską może doprowadzić do wymarcia tamtejszej populacji rysia.

Mur powstanie na bazie niekonstytucyjnych przepisów, które łamią międzynarodowe zobowiązania
oraz prawa obywateli. Przyjęta przez Sejm 14.10.2021 ustawa o budowie zabezpieczenia granicy
państwowej zwalnia tę inwestycję ze stosowania przepisów prawa budowlanego, prawa wodnego,
prawa ochrony środowiska, o udostępnianiu informacji o środowisku, prawa geodezyjnego i
kartograficznego, o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, ochronie gruntów rolnych i
leśnych oraz środowiskowych. Wyłączenie stosowania ww. przepisów oznacza ich niekonstytucyjność
m.in. w zakresie prawa do bezpiecznych warunków pracy, do ochrony życia i zdrowia czy informacji
o stanie środowiska i jego ochronie. W praktyce wyłączono wszystkie bezpieczniki (ocenę wpływu
tego przedsięwzięcia na środowisko, nadzór społeczny, kontrolę sądową), co jest niebezpiecznym

precedensem. Jak dotychczas bowiem nawet specustawy dotyczącej przedsięwzięć publicznych
musiały podlegać przepisom budowlanym i środowiskowym.
Budowa muru to populistyczne rozwiązanie, szkodliwe dla przyrody i o wątpliwej skuteczności. Gdy
w grę wchodzi zdrowie i życie ludzi oraz dobrostan przyrody oczekujemy merytorycznych, a nie
politycznych decyzji.
Ochrona człowieka i ochrona przyrody nie są od siebie w żaden sposób oddzielone. W perspektywie
wyzwań, które stoją dziś przed nami, jednoznacznie zwraca nas to ku ochronie środowiska, w którym
żyjemy. Puszcza Białowieska będąca symbolem, może ulec znaczącej degradacji, o ile dojdzie do
powstania muru.
Zgodnie z reprezentacją
Radosław Ślusarczyk
Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot

Adresaci Senat RP i Sejm RP

Żądamy powstrzymania budowy muru na granicy Polski z Białorusią.

Budowa muru nie rozwiąże kryzysu migracyjnego w Europie. Prawie 2 miliardy złotych na jego postawienie rząd mógłby wykorzystać np. w celu dofinansowania podupadającej służby zdrowia.

Polska musi przestrzegać prawa międzynarodowego i praw człowieka. Chcemy żyć w kraju, który buduje mosty porozumienia, a nie odgradza się od świata wysokim murem.

Dlaczego to jest ważne
“Na tej granicy odbywają się jakieś igrzyska śmierci, to jest jeden wielki obóz koncentracyjny” – mówi wolontariusz Grupy Granica. Od dwóch miesięcy na naszej wschodniej granicy rozgrywa się dramat uchodźców, którzy utknęli w potrzasku pomiędzy polskimi a białoruskimi służbami granicznymi. Zmarło już co najmniej 7 osób.

Polski rząd uznał, że rozwiązaniem problemu będzie budowa muru na granicy. Ustawa zezwalająca na budowę muru była rozpatrywana w trybie pilnym podczas nocnego posiedzenia Sejmu w środę 13 października. Już następnego dnia po południu w ekspresowym tempie została przyjęta większością głosów.

Szacuje się, że koszt budowy muru wyniesie prawie 2 miliardy złotych. W ustawie wskazano, że do inwestycji nie będą stosowane przepisy prawa budowlanego, prawa wodnego czy prawa ochrony środowiska, ani nawet prawa zamówień publicznych.Oznacza to całkowity brak kontroli zewnętrznej nad budową i sposobem zagospodarowania gigantycznej sumy pieniędzy ze środków publicznych.

Nie chcemy, by Polska odgradzała się wysokim murem za miliardy złotych. Niech rząd usłyszy głos swoich obywateli i obywatelek!

WŁAŚCICIELE CYRKU Z WYROKIEM SĄDU.ZWIERZĘTA BEZPIECZNE.

Kateryna S. i Sebastian S. są winni znęcania nad niedźwiedziem Baloo, 3 żółwiami i krokodylem – zadecydował Sąd Rejonowy w Jastrzębiu Zdroju. To pierwszy taki wyrok w Polsce, dotyczący znęcania się nad zwierzętami w polskim cyrku oraz łamania zakazów dotyczących zwierząt chronionych. Sąd orzekł przepadek wszystkich zwierząt zabezpieczonych podczas interwencji Śląskiej Policji i Fundacji Viva! w 2016 roku.

Sąd uznał oboje oskarżonych za winnych znęcania się nad zwierzętami i orzekł, że zwierzęta nie mogą do swoich oprawców wrócić – mówi adwokat Katarzyna Topczewska, reprezentująca Vivę w tej sprawie – Po 5 latach możemy z ulgą odetchnąć, bo zwierzęta odebrane przez nas interwencyjnie w 2016 roku z cyrku są wreszcie bezpieczne. Nie wrócą do maleńkich „terrariów” ani na arenę, nie będą obnoszone po niej w takt dudniącej muzyki i stroboskopowego światła, Baloo nie wróci do ciasnej przyczepy, nie będzie karmiony popcornem dla uciechy małych, niczego nieświadomych dzieci – dodajeInterwencyjnie odebrano wówczas niedźwiedzia brunatnego, 2 żółwie jaszczurowate, 1 żółwia pustynnego i krokodyla nilowego. Zwierzęta trafiły do Ogrodu Zoologicznego w Poznaniu, a Prokuratura Rejonowa w Jastrzębiu Zdroju postawiła Katerynie S. i Sebastianowi S. łącznie 12 zarzutów, w tym znęcania się nad zwierzętami, nielegalnego komercyjnego wykorzystania niedźwiedzia oraz nielegalnego posiadania krokodyla nilowego. Co ciekawe – właściciele cyrku twierdzili, że byli przekonani, że posiadają kajmana okularowego. Takie dokumenty zwierzę posiadało. Ale w reklamach cyrku pojawiał się jednak krokodyl nilowy.

**Krokodyl nilowy : Foto encyklopedia PWN**

W rozmowie z aktywistką fundacji Viva , Panią Anną Plaszczyk redakcja Głos News dowiedziała się że zwierzęta były przetrzymywane w bardzo złych warunkach . Fundacja Viva , trafiła na te zwierzęta podczas pisania raportu o cyrkach w Polsce. Dzięki rejestracji przez Aktywistów Vivy , występów w poszczególnych cyrkach była możliwość podjęcia działań wobec właścicieli cyrku.

Sąd Rejonowy w Jastrzębiu zdroju uznał Kateryne S. i Sebastiana S. za winnych wszystkich 12 zarzucanych im czynów. W związku z tym wymierzył im karę łączną po 1 rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, 8000 zł grzywny, po 8000 zł nawiązki na rzecz oskarżyciela posiłkowego, Fundacji Viva, po 5000 zł nawiązki nas rzecz funduszu ochrony środowiska i pokrycie kosztów wieloletniego, przedłużanego licznymi wnioskami dowodowymi obrony procesu. Sąd zadecydował też o przepadku niedźwiedzia, 3 żółwi i krokodyla. Orzekł także wobec skazanych zakaz prowadzenia działalności cyrkowej związanej z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie na 5 lat i zakaz wykonywania zawodu tresera zwierząt wobec Sebastiana S. Przez 3 miesiące wyrok będzie też publikowany na tablicy sądu.

Anna Płaszczyk – Viva Polska
Niedźwiedź po odbiorze jeszcze długo chodził po obrysie przyczepy w koło, choć miał do dyspozycji cały las. Krokodyl przez długie tygodnie nie wychodził z wody. Oskarżeni zgotowali swoim zwierzętom piekło w takt zabawnej i dudniącej muzyki oraz stroboskopowych świateł. To w świetle dzisiejszego wyroku jest bezsporne – A wszystko to dla zysku, czerpanego z rzekomej anachronicznej rozrywki, jaką te nieszczęsne zwierzęta zapewniały nieświadomym ich cierpienia dzieciom. Dzisiejszy wyrok jest przełomowy nie tylko dlatego, że to pierwszy taki wyrok w sprawie znęcania się nad zwierzętami w cyrku w Polsce. Jest przełomowy, bo pokazuje, że w cyrku nie ma realnej możliwości zapewnienia zwierzętom warunków zgodnych z ich potrzebami gatunkowymi i ustawą o ochronie zwierząt. Mam nadzieję, że wszystkie inne cyrki przeanalizują ten wyrok i zrezygnują z wykorzystywania zwierząt w swoich spektaklach – dodaje.

Obecnie w cyrkach można jeszcze spotkać zwierzęta , ale są to psy i inne domowe czasami też można spotkać wielbłądy. Jak informuje redakcję Anna Płaszczyk obecnie zauważono redukcję zwierząt o 10% ( z 400 do około 40).

DOŚĆ GADANIA- CZAS DZIAŁANIA GREENPEACE ZABLOKOWAŁO MINISTERSTWO .

W dniu 9 Września 2021 r w godzinach wczesno porannych grupa aktywistów i aktywistek , zablokowało wejście do budynku Ministerstwa Aktywów Państwowych. W akcji udział wzięło około 200 osób.

**Greenpeace przy wejściu do budynku Ministerstwa Aktywów Państwowych – Foto Andrzej Woszczyński**

Aktywiści w pewnym momencie gdy zauważyli rzecznika prasowego ministerstwa , zwrócili się z pytaniem czy ministerstwo i rząd coś planują w sprawie zagrożenia dla klimatu , niestety rzecznik uciekł do budynku Ministerstwa.

Około godziny 15:00 Aktywiści w rytmie poloneza opuścili miejsce protestu , udali się do parku przy sejmie gdzie ustalali dalsze działania w sprawie walki o klimat.

CENTRALNY PORT KOMUNIKACYJNY- MITY I PRAWDA / PROTESTY SPOŁECZNOŚCI

Wiskitki 19 sierpnia 2021 r.czwartek w godz. 9:00 -12:00 – Domaniew/Domaniewek 20 sierpnia 2021 r piątek w godzinach 7:00 – 10:00 , Sochaczew 24.08.2021 r w godzinach 8:00 – 12:00 . A to dopiero początek różnych protestów związanych z planowaną inwestycją pod nazwą Centralny Port Komunikacyjny.

CPK niszczy rolnictwo i wpływa na środowisko.

Specustawa rodzi duże zagrożenie dla środowiska naturalnego i gospodarki rolnej ponieważ wyłącza całkowicie tereny objętych decyzją o lokalizacji CPK ze stosowania przepisów ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, naruszając tym samym Ustawę o ochronie gruntów rolnych i leśnych z dnia 3 lutego 1995 (Dz.U.2021.0.1326 t.j.) W szczególności zapisy Specustawy stanowią próbę pomniejszenia roli Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w decydowaniu o lokalizacji uciążliwych przedsięwzięć. W świetle projektu, decyzja w sprawie przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko i przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko będzie mogła zostać w całości lub części zastąpiona rozstrzygnięciem dokonanym w formie ustawy.

Tadeusz Szymańczak przedstawiciel komitetu protestacyjnego
Ze względów przyrodniczych, środowiskowych, społecznych i krajobrazowych powinniśmy zapobiegać tworzeniu centralnego portu komunikacyjnego.
Jesteśmy na skraju Bolimowskiego Parku Krajobrazowego oraz sąsiadujemy z Kampinoskim Parkiem Narodowym podkreślamy narodowym,
w gminie Teresin mamy Las Teresiński.
Równinny teren Mazowsza w okolicy Baranowa, Teresina. Wiskitek, na której zaproponowano lokalizację CPK nie posiada żadnych naturalnych barier, chroniących otoczenie przed hałasem i emisją zanieczyszczenia a także
swobodnym jego przemieszczaniem.
W tej strefie będzie się znajdować ponad 300 tys.. ludzi a jak wiemy będzie to
również lotnisko wojskowe to ta strefa zwiększy się do 500 tys. osób.

Z informacji które posiada redakcja , osoby które są obięte projektowanym CPK mogą liczyć na maksymalną cenę w kwocie 3 zł / m2 bez względu czy to pole klasy I , czy budynki mieszkalne lub gospodarcze. A mieszkańcy otrzymają czas 120 dni na opuszczenie terenu [ w tym czasie będą zmuszone , do opuszczenia terenu , zbudowani nowego domu ] , a przypominamy że jest do zabetonowania 7,5 tyś ha w pierwszym etapie najlepszych gruntów na Mazowszu II i III kl. i poand 7 tyś ludzi do wysiedlenia

Redakcja będzie wracać do tematu i będzie informować o rozwoju sytuacji w temacie CPK.

Wyprawa naukowo-badawcza „Czysta Wisła? Why Not?”

Śląskie Centrum Wody Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach we współpracy z Fundacją Why Not organizują wyprawę naukowo-badawczą od źródeł do ujścia Wisły. Podczas spływu, który będzie trwał od 18 do 31 lipca 2021 roku, zostaną wykorzystane kajaki fundacji oraz łodzie badawcze i sprzęt pomiarowy Uniwersytetu Śląskiego, włącznie z unikatową łodzią UŚKA II i balonem badawczym ULKA. W wyprawie weźmie udział dr hab. Andrzej Woźnica, prof. UŚ – dyrektor Śląskiego Centrum Wody Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach wraz ze swoim zespołem badawczym.

Projekt, inspirowany wyzwaniami naukowymi, obejmuje spływ rzeką i wykonywanie pomiarów wieloparametrowych oraz pobieranie próbek do badań laboratoryjnych. Część wyników będzie udostępniana w trybie online na specjalnie utworzonej mapie wydarzenia. Uniwersytet Śląski w Katowicach, szczególnie zaangażowany w część naukowo-badawczą, zapewni specjalistyczną aparaturę pomiarową oraz kompetencje interdyscyplinarnej grupy naukowców: hydrologów, chemików i hydrobiologów. Uzyskane wyniki posłużą między innymi do zdefiniowania potrzeb i wyzwań dotyczących czystej Wisły.

Celem wyprawy jest kompleksowa analiza zmienności parametrów jakościowych powietrza oraz wody w rzece Wiśle na niemalże 1000 km jej przebiegu, a także promocja zdrowia oraz wspieranie i upowszechnianie kultury fizycznej.

Akcja VIVA W WARSZAWIE – VEGE DLA KLIMATU .

W dniu 21.07.2021 r w godzinach wczesnego popołudnia na ulicy Marszałkowskiej , zebrała się grupa Aktywistek i Aktywistów z fundacji Viva, kampanii StopKlatka i Zostań Wege . Celem było zwrócenie uwagi społeczeństwa na problemy klimatu od strony wege.

Posłuchajmy co mają do powiedzenia same aktywistki , które wzięły udział w tej akcji.

Zainteresowanie przechodniów można nazwać średnim , część osób z chęcią brało ulotki rozdawane przez aktywistów podczas wydarzenia. Całej akcji towarzyszyła muzyka , która była zamiast przemówień ze strony aktywistów.

Katastrofa klimatyczna już trwa, a tempo postępujących, negatywnych zmian wymaga podjęcia natychmiastowych działań. Obok energetyki opartej na paliwach kopalnych jednym z głównych winowajców krytycznej sytuacji, w jakiej znajduje się nasza planeta, jest przemysłowy chów zwierząt. Dlatego też konieczne jest podjęcie skutecznych i ekspresowych kroków na rzecz przeciwdziałania zmianom klimatycznym.Przyszłość planety i kolejnych pokoleń zależy od decyzji i działań, które podejmiemy dzisiaj. Wymagamy rozwiązań systemowych. Tematu zmian klimatycznych nie można dłużej ignorować, a na barkach rządów i korporacji spoczywa ogromna odpowiedzialność. Warto jednak zauważyć, że także nasze codzienne decyzje mają znaczenie.

**Plakat zaprojektowany przez artystkę Kaję Depta-Kleśtę przedstawiający dostępne dla prawie wszystkich remedium dla naszej planety – dietę roślinną.**

Karolina Czechowska – koordynatorka kampanii Zostań Wege.
To co ląduje na naszym talerzu ma znaczenie dla zwierząt, naszego zdrowia, ale także dla przyszłości planety. Musimy wymagać nie tylko zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych związanych ze spalaniem paliw kopalnych, transportem i przemysłem, ale także konieczne są systemowe zmiany w produkcji żywności. Ludzie powinni zrezygnować lub chociaż ograniczyć konsumpcję, a co za tym idzie produkcję mięsa i produktów odzwierzęcych. Jest to konieczne, aby niwelować negatywny wpływ ludzkiej diety na klimat i środowisko

EXTINCTION REBELION POD SEJMEM.

W dniu 24.02.2021r pod sejmem grupa EXTINCTION Rebellion , zorganizowała hapening i konferencję prasową w związku ze swoimi działaniami w najbliższych dniach.

BLOKADA WARSZAWY PRZEZ AKTYWISTÓW EXTINCTION REBELLION.

Około godziny 07:55 w dniu 26.02.2021 r Aktywiści z Extinction Rebellion rozpoczęło blokadę skrzyżowania ulic Emilii Plater i Al. Jerozolimskiej, Udział wzięło w akcji około 70 osób. Część się przykuło a część usiadła na ulicy , Policja na początku wyniosło oraz spisała. Uczestnicy którzy byli przykuci , zostali zniesieni z ulicy dopiero po 9 godzinach akcji.

CZAS NA PRAWDĘ

Mierzymy się z globalnym kryzysem trwa katastrofa klimatyczna. Płonie Australia , Amazonia , Biebrza , Kalifornia , Syberia. Uderza w nas Epidemia , Zacznijmy od usłyszenia i zobaczenia prawdy , przestańmy mówić i popatrzmy wokół siebie na skalę zniszczeń dokonanych przez człowieka.

Wybraliśmy działanie w obliczu katastrofy , będziemy wychodzić na ulice i krzyczeć , dopóki rządy naprawdę nie zaczną działać na rzecz Matki Ziemi.