Jest to jeden z wielu apeli skierowanych do Rządu i osób decyzyjnych w Polsce , jeżeli chodzi o budowę muru na granicy Polsko- Białoruskiej. Podobne apele płyną od innych organizacji pozarządowych związanych z Prawami Człowieka i ochroną środowiska naturalnego.
Wobec kryzysu humanitarnego na polsko-białoruskiej granicy i związanego z tym planu budowy
muru granicznego – stajemy w obronie praw człowieka i przyrody. Konieczność ochrony granicy
państwowej jest oczywista, ale przyjęte do tego środki uznajemy za nieadekwatne do potrzeb.
Mówimy tak – dla przestrzegania praw człowieka, pomocy ludziom, ochrony granic i ładu
publicznego; nie – dla muru, cierpienia ludzi oraz łamania zasad i porządku prawnego.
Wobec kryzysu humanitarnego na polsko-białoruskiej granicy i związanego z tym planu
budowy muru granicznego – stajemy w obronie praw człowieka i przyrody. Konieczność
ochrony granicy państwowej jest oczywista, ale przyjęte do tego środki uznajemy za
nieadekwatne do potrzeb. Mówimy tak – dla przestrzegania praw człowieka, pomocy
ludziom, ochrony granic i ładu publicznego; nie – dla muru, cierpienia ludzi oraz łamania
zasad i porządku prawnego.
Apelujemy o objęcie migrantów opieką humanitarną oraz umożliwienie organizacjom pomocowym i
służbom medycznym działań w tym krytycznym momencie. Ochrona ludzkiego zdrowia i życia w
chwili ich zagrożenia, powinna być priorytetowym działaniem.
Jednocześnie, konieczność ochrony zdrowia i życia ludzi nierozerwalnie związana jest z ochroną
przyrody. Ocieplający się klimat, wymieranie gatunków i ubożejąca bioróżnorodność powodujące
pandemie takie jak COVID-19, są i będą mniej lub bardziej bezpośrednim powodem nasilających się
migracji. Żaden mur nie jest w stanie zatrzymać ludzi, gdy do migracji pchają wojny, bieda, głód, czy
skutki katastrofy klimatycznej. Sprzeciw dla budowy muru oparty jest na rozumieniu ścisłego
związku kryzysu humanitarnego z kryzysem środowiskowym.
Budowa muru izolującego Polskę i Europę zachodnią od Europy wschodniej jest niedopuszczalna i
szkodliwa przyrodniczo. Oznacza przerwanie łączności ekologicznej pomiędzy wschodem a
zachodem Europy, który doprowadzi do izolacji większości naziemnych populacji zwierząt takich jak
np. wilki. Zwierzęta nie znają pojęcia granicy administracyjnej i muszą migrować żeby przetrwać – w
poszukiwaniu pożywienia, partnera do rozrodu czy nowego terytorium. Zwierzęta migrują także z
powodów zmian klimatu. Naszym obowiązkiem wynikającym z prawa krajowego i międzynarodowego
jest zachowanie łączności siedlisk zwierząt i umożliwienie im swobodnej migracji.
Te zagrożenia szczególnie ogniskują się w Puszczy Białowieskiej – obiekcie Światowego Dziedzictwo
UNESCO. Eksperci z Instytutu Biologii Ssaków PAN w Białowieży wskazują, że budowa muru
przecinającego Puszczę Białowieską może doprowadzić do wymarcia tamtejszej populacji rysia.
Mur powstanie na bazie niekonstytucyjnych przepisów, które łamią międzynarodowe zobowiązania
oraz prawa obywateli. Przyjęta przez Sejm 14.10.2021 ustawa o budowie zabezpieczenia granicy
państwowej zwalnia tę inwestycję ze stosowania przepisów prawa budowlanego, prawa wodnego,
prawa ochrony środowiska, o udostępnianiu informacji o środowisku, prawa geodezyjnego i
kartograficznego, o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, ochronie gruntów rolnych i
leśnych oraz środowiskowych. Wyłączenie stosowania ww. przepisów oznacza ich niekonstytucyjność
m.in. w zakresie prawa do bezpiecznych warunków pracy, do ochrony życia i zdrowia czy informacji
o stanie środowiska i jego ochronie. W praktyce wyłączono wszystkie bezpieczniki (ocenę wpływu
tego przedsięwzięcia na środowisko, nadzór społeczny, kontrolę sądową), co jest niebezpiecznym
precedensem. Jak dotychczas bowiem nawet specustawy dotyczącej przedsięwzięć publicznych
musiały podlegać przepisom budowlanym i środowiskowym.
Budowa muru to populistyczne rozwiązanie, szkodliwe dla przyrody i o wątpliwej skuteczności. Gdy
w grę wchodzi zdrowie i życie ludzi oraz dobrostan przyrody oczekujemy merytorycznych, a nie
politycznych decyzji.
Ochrona człowieka i ochrona przyrody nie są od siebie w żaden sposób oddzielone. W perspektywie
wyzwań, które stoją dziś przed nami, jednoznacznie zwraca nas to ku ochronie środowiska, w którym
żyjemy. Puszcza Białowieska będąca symbolem, może ulec znaczącej degradacji, o ile dojdzie do
powstania muru.
Zgodnie z reprezentacją
Radosław Ślusarczyk
Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot
Adresaci Senat RP i Sejm RP
Żądamy powstrzymania budowy muru na granicy Polski z Białorusią.
Budowa muru nie rozwiąże kryzysu migracyjnego w Europie. Prawie 2 miliardy złotych na jego postawienie rząd mógłby wykorzystać np. w celu dofinansowania podupadającej służby zdrowia.
Polska musi przestrzegać prawa międzynarodowego i praw człowieka. Chcemy żyć w kraju, który buduje mosty porozumienia, a nie odgradza się od świata wysokim murem.
Dlaczego to jest ważne
“Na tej granicy odbywają się jakieś igrzyska śmierci, to jest jeden wielki obóz koncentracyjny” – mówi wolontariusz Grupy Granica. Od dwóch miesięcy na naszej wschodniej granicy rozgrywa się dramat uchodźców, którzy utknęli w potrzasku pomiędzy polskimi a białoruskimi służbami granicznymi. Zmarło już co najmniej 7 osób.
Polski rząd uznał, że rozwiązaniem problemu będzie budowa muru na granicy. Ustawa zezwalająca na budowę muru była rozpatrywana w trybie pilnym podczas nocnego posiedzenia Sejmu w środę 13 października. Już następnego dnia po południu w ekspresowym tempie została przyjęta większością głosów.
Szacuje się, że koszt budowy muru wyniesie prawie 2 miliardy złotych. W ustawie wskazano, że do inwestycji nie będą stosowane przepisy prawa budowlanego, prawa wodnego czy prawa ochrony środowiska, ani nawet prawa zamówień publicznych.Oznacza to całkowity brak kontroli zewnętrznej nad budową i sposobem zagospodarowania gigantycznej sumy pieniędzy ze środków publicznych.
Nie chcemy, by Polska odgradzała się wysokim murem za miliardy złotych. Niech rząd usłyszy głos swoich obywateli i obywatelek!
GŁOS NEWS 